Webjournal Politika


Zinscenovaný a zneužitý zápas


Milan Janásik, 3. ročník bc, 10. november 2008 | Politika


(komentár) 

Rovnako tvrdo voči Slovanistom

Prečo sa po zápase hovorí len o brutálnom zákroku polície proti domácim fanúšikom? Keby niekto naozaj chcel poukázať na brutalitu zásahu policajných zložiek, musel by rovnako, ba čo viac, vo väčšej miere hovoriť aj o zásahu proti fanúšikom Slovana ešte pred začiatkom stretnutia. Ten bol zapríčinený nezvládnutím situácie domácimi usporiadateľmi, keď pre tisíc belasých fanúšikov otvorili len jednu jedinú bránu. Každého fanúšika navyše prehľadávali, a tak pred bránou eskalovala nervozita, čo viedlo k policajnému zásahu. Ten bol prinajmenšom rovnako tvrdý ako proti domácim fanúšikom počas zápasu. Krv tiekla z hlavy vyše päťdesiatročného fanúšika i z hlavy azda iba šestnásťročného dieťaťa.

 

Zásah policajtov prerušil zápas po 17 minútach

Zdroj: www.cas.sk

 

Dunajskostredčan = Maďar?

Keď sa hovorí o brutálnom zásahu proti domácim fanúšikom, prečo sa o ňom hovorí ako o zásahu proti Maďarom? Dunajská Streda je predsa mesto na území Slovenskej republiky a klub DAC Dunajská Streda je slovenský klub, hrajúci v najvyššej slovenskej súťaži. Prečo sa teda o domácich fanúšikoch hovorí ako o Maďaroch? V domácom sektore mohli byť Slováci, ako aj občania Maďarska. Preto je vyhlásenie maďarského premiéra Ferenca Gyurcsánya o tom, že "politické spory by sme nemali riešiť policajným obuškom" absolútne scestné. Riešili podľa neho policajné obušky politické spory aj pred zápasom, keď rozbíjali hlavy priaznivcov Slovana? Ak áno, aké potom? Filtrovali obušky pri zásahu v domácom sektore, či je ten-ktorý fanúšik Maďar alebo Slovák?

 

Prečo práve tento zápas?

Za zamyslenie stojí, prečo práve zásah v Dunajskej Strede je tým zlomovým, ktorý rozpútal toľko vášní. A rozpútal ich práve v Maďarsku. Veď na slovenských štadiónoch bolo podobných zásahov mnoho. Všetci si pamätáme nedávny zákrok proti poľským kibicom na kvalifikačnom stretnutí proti Poľsku na Tehelnom poli. Prečo sa vtedy nijaké protesty pred slovenskou ambasádou v Poľsku nekonali? V čom je teda rozdiel? V čom je zápas v Dunajskej Strede iný, výnimočný?

 

Ušliapaný zapadol do scenára

Azda si nikto nemyslí, že fanúšikovia Ferencvárosu Budapešť si prišli do Dunajskej Stredy vychutnať krásne futbalové popoludnie. Svedčia o tom predmety, ktoré si chceli priniesť so sebou na štadión a polícia ich zhabala. Tie sa nenosia ani na pouličný boj bez pravidiel, nieto ešte na futbal.

 

Objavili sa informácie, že priamo na štadióne činnosť maďarských kvázifanúšikov niekto riadil z protiľahlej tribúny. Slovenská polícia, žiaľ, skočila na lep a urobila presne to, čo od nej niekto očakával. Nič lepšie, ako chlapca, ktorý bol takmer ušliapaný, a v kombinácii s epileptickým záchvatom a požitím alkoholu pri zásahu polície skoro zomrel, si režiséri tohto divadla ani nemohli predstaviť. Potom sa už len stačilo pobrať priamo z futbalu pred slovenskú ambasádu v Budapešti. Niet však pochýb o tom, že protest bol plánovaný a bol by sa uskutočnil, aj keby zásah polície nebol dopadol tak nešťastne. Stačilo, že zásah polície bol.

 

Zákon, ktorý vyhrotí situáciu

Okrem slovenskej polície sadol na lep iniciátorom národnostných konfliktov i samotný slovenský parlament. Ten totiž po zápase na Žitnom ostrove prijal v skrátenom legislatívnom konaní zákon, ktorým zakázal používať cudzie štátne symboly na domácich športových podujatiach. Zákon má byť podľa kompetentných riešením problému. Priveľmi naivné. Skúsme si predstaviť jeho fungovanie v praxi. Zoberme si ako príklad Dunajskú Stredu. Tu na zápase visia desiatky maďarských zástav (na stretnutí so Slovanom bola dokonca obrovská maďarská zástava súčasťou oficiálnej choreografie). Organizátor buď vyvesenie zástav povolí, a tak poruší zákon, alebo sa ich bude snažiť fanúšikovi odobrať, čo bude nesporne viesť k fyzickému kontaktu. Tak sa bude opäť vyhrocovať napätie a Maďari to budú vnímať ako útok na svoj národ. Slovenský parlament sa prijatím tohto zákona teda nechal vmanipulovať do hry, kde rozdávajú karty radikálne maďarské skupiny a prilial tak benzín do ohňa.

 

Maďarské úrady si nevedia dať rady

Za zmienku stojí i to, že maďarské úrady si nevedia dať rady s nacionalistickou skupinou Jobbik a Maďarskými gardami. Ako je možné, že v stredoeurópskom demokratickom štáte, ktorý je súčasťou Európskej únie, existujú organizácie, ktoré hanobia iný národ a prezentujú fašizmus a napriek tomu štátna moc voči nim nezasiahne?

 

Vzhľadom na počet obyvateľov Maďarska ide o nepatrné percento obyvateľstva, ktoré sa snaží rozdúchavať nepokoje a venuje sa mu azda až priveľká mediálna pozornosť. Na Slovensku sa však podobne orientovanú Slovenskú pospolitosť podarilo rozpustiť. Tak prečo to u našich južných susedov nejde?




pošli na vybrali.sme.sk Pošli do vybrali.sme.sk

Diskusia k príspevku

punky | 24. november 2008, 20:01

Takze “roderick” – luzer hanbiaci sa za svoje meno sa opat nepodpisal. No ved co sme cakali:-)
A ze su diskusie na internete anonymne? No a? Ale tu diskutujes s autorom, ktoreho meno vies. A preto by bolo fajn, keby aj ostatni vedeli to Tvoje. Ten, kto je hrdy na svoje nazory, sa pod ne aj podpisuje, co zjavne nie je Tvoj pripad. Tymto je to pre mna ukoncene. A co sa tyka plodnej diskusie, pises z anonymity total mimo, nedokazes si urcit hlavne myslienky, o com autor pisal, ale pises blaboly od veci, v ktorych si casto odporujes (vid vyssie diskusie), takze bud prispej konstruktivnou kritikou (taku beriem) a prezentuj svoje nazory, za ktore sa nehanbis podpisat (len zbabelci sa nepodpisuju vlastnym menom), alebo si tu prestan liecit komplexy. bye

punky | 23. november 2008, 20:50

Milly “roderick” – luzer hanbiaci sa za svoje meno. Na anonymitu si sa odvolaval Ty sam.“neboj, e

punky | 21. november 2008, 19:51

Mily luzer hanbiaci sa za svoje meno “roderick”.
Skus si precitat clanok a zadefinovat si jeho hlavne myslienky. Neviem, cim to je sposobene, ale ides uplne mimo obsahu a myslienok clanku, takze potom sa tazko diskutuje. Dakujem:-)

roderick | 21. november 2008, 16:36

1. ked jednotlivec bod

punky | 20. november 2008, 20:00

Ale, prisiel aj anonymny luzer “roderick”, ktory sa hanbi za svoje meno:-))
No chlapce, myslim si, ze po povrchu som nesiel. Obohatil som to aj o svoje osobne skusenosti zo zapasu (zasah proti Slovanistom), takze som tomu dal mozno trosku novy rozmer.
Neviem, ci nechapes veci, alebo co, ale sam si odporujes. Keby si chapal, tak zistis, ze clanok bol namiereny proti zasahu policie. No ale dobre teda. Ked uz si napisal, ze “pol

lubka | 14. november 2008, 17:25

uuuuuuu…. pekne, velmi pekne


Meno:
E-mail:
Komentár:



Hodnotenie príspevku


Priemerné hodnotenie článku v bodoch: Tento článok ešte nikto nehodnotil.

Ohodnoťte tento príspevok:
1 2 3 4 5
        

© 2012, študenti Katedry žurnalistiky FiF UK (redakcia). ISSN 1338-3280.